台北人读后感
在还没有读完《台北人》的时候，我就想把这本书吼着对周围的人说，快看看这本书。现在仍然这样想，像个祥林嫂一样，兜售这本书一样。本书作者白先勇，里面是一个个短篇小说，每篇刻画一个人物，讲述一段过往。与其说是一本书，不如说是一个合集，在我来说，失败之处是在最后的最后加入了一篇别人的读后感和分析，典型的学究式分析，是我所不喜欢的。所以，看这本书，或者看任何书之前，不要去看别人的评价，不要去看别人的分析，我喜欢自己去感受，也许你看完还是读不懂，但终究有一天，某一个瞬间，书中的一些情节，一句话会给予你一个解释，也许，这解释并不是作者的初衷，但一部作品的本身，除了传达作者的初衷，伟大之处也正在于给予每个人不同的养分。我个人始终倔强的觉得，那些研究派所分析出来的东西，兴许并不是作者的初衷，一个故事，分析出来各种目的，各种隐喻，其实也许作者就是单单纯纯的想说个故事罢了。所以，如果你读到个故事，但没有感受到深处的震撼，那并没有什么干系，我们不再是高中生，不需要分析文章目的和宗旨，也不需要段落概况，也许刚巧，作者就是告诉了你这么个故事，至于你的所得，谁又能知道它在你的身体里会发生什么化学反应呢？
实在不想把它写成一篇我所讨厌的分析性读后感，也是因为没那个能力去分析人物背景和传达的东西，所以就单纯的觉得很震撼，然后真诚的推荐个周围的人。让每个人自己去认识，结识，书中一个个像是站在你面前一样的各色人等。
第二篇：《台北人》读后感台北人读后感
这几天晚上睡觉前都会读2篇《台北人》 ……此处隐藏8090个字……必要在意昔日军阶相称了吧；其次，朴公家的那几幅书卷也相当有意思：
下联书明了日期：民国十五年北伐誓师前夕。联语录的是国父遗嘱：
革命尚未成功
同志仍须努力
最后便是他口若悬河的武昌起义。一个连一盘棋都没有体力下完的老人，谈起往事却是如此生龙活虎，不得不说这其间有一些特殊的含义。这些细节联系上他的过去身份，我发现了他的“所失”——政治理想的实现可能。的确，国共一仗把国军打上了台湾岛，“收复”大陆已经不再可能，但是作为一个尚未破裂的梦，这些军人坚定地相信着，自己还会回去，但在酒醒梦碎之时，也不相信着。
三个阶层，三种命运。在战火纷飞的时代，人人都只能尽自己所能去保护自己所珍视的东西，而无力的人，便只有沉浸在回忆和幻想的虚无中，虽然有时他们有积极进取的选项，但是他们甘愿为幻想而放弃。然而无论你再怎么无助，都没有任何人会真正给与关怀。他人所想的，只是尽可能地不择手段地活着。可是我们没有权利去指责他们。人吃人的年代 ，连应当负起责任的社会上层都显得那么无力和不作为，连社会本身都有无法面对，连政府的力量都显得那么渺小，作为一个深陷弱肉强食法则的社会人如果不把自己变成掠食的狼，就会变成他人的羊羔。
三、辅助与参考
《台北人》——《岁除》 《梁父吟》 《花桥荣记》
《(一篇好范文带来更多轻松WwW.)论白先勇<台北人>的感伤主义情怀及其艺术表现手法》
以下更多相关范文也很不错：《台北人》书评
浅析《台北人》中对比手法的运用
浅析《台北人》中的悲剧艺术
浅析《台北人》中的三个对立面
葛朗台读后感
